「こういう職業・職種の人って育休取れるの？」という疑問への回答
こんにちは。橋本です。
男性にもどんどん広がってほしい育児休業。
育休を取りました！というパパ社員のインタビューなんかも、ウェブでよく目にするようになってきました。
でも、そういうインタビューって、ほとんどがいわゆる会社勤めのサラリーマン。
医者とか弁護士が育休を取りました、という事例って全然見たことがありません。
っていうか、そもそもそういう職種って育休を取れるのでしょうか？
という疑問を持つ方も多いと思うので、改めて調べてみました。
育児休業給付金の給付を受ける大前提は、雇用保険加入
そもそも「育休を取る」ことの定義も多少あいまいではあるのですが、まずはシンプルに、会社を休んでその分の収入を育児休業給付金で補う、というパターンで考えてみましょう。
この場合、「育児休業給付金を受給できるかどうか」というのが観点になります。
結論から言うと、
・雇用保険に加入している
・それなりの期間勤務している
という条件がそろえば、給付金は受給できます。
（１）雇用保険に加入している
そもそも育児休業給付金は、雇用保険から給付されます。なので、その加入が前提条件です。
なにかしらの法人などに勤務している、つまり雇用されているのであれば、雇用保険加入は必須なので、条件を満たすでしょう。
さすがに「自分が雇用保険に入っているかわからない」という方はほぼいないと思いますが、加入していれば、給与明細から雇用保険料が控除されているはずです。（給与明細をもらっている、という時点でほぼ間違いないと思いますが）
逆に言うと、事務所勤めをしていても個人事業主として会社と契約しているという場合は（たとえば、完全歩合制の営業とかでしょうか）、雇用契約とならず、雇用保険にも加入していないということもあるでしょう。
その場合はフリーランスの方のように、育児休業給付金の給付は受けられないということになります。
（２）それなりの期間勤務している
ざっくり言うと、育休開始時点からさかのぼった2年間で、月の半分以上出勤している月が12ヶ月以上であれば受給条件を満たします。
正確な情報としてはハローワークのページを見ていただきたいですが、コピペで引用（すみません）しますと、こんな感じです。
休業開始前の2年間に賃金支払基礎日数11日以上ある完全月（過去に基本手当の受給資格や高年齢受給資格の決定を受けたことがある方については、その後のものに限ります。）が12か月以上あれば、受給資格の確認を受けることができます。
ということで、普通に週5日で働いているのであれば、1年以上勤務していれば条件を満たすと思います。
※契約社員、有期雇用の場合はまた別です。こちらをご覧ください。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/koyoukintou/pamphlet/pdf/ikuji_h28_11_01.pdf
職種と育児休業給付金
ということで、基本的に育児休業給付金の給付に「職種」は関係ない、と言えると思います。
例えば医者も、病院に勤める、つまり雇用契約を結んでいるのであれば、雇用保険に加入しているでしょうから、給付金を受給できます。
いっぽうで開業医の場合、経営者と同じように被雇用者ではありませんから、雇用保険には入らず、給付金の対象にもなりません。
大学の先生や学者も、同じように、大学に勤務して雇用保険に加入、という方が多いのではないでしょうか。
弁護士についても、何らかの会社に雇用されているのであれば、同じになりますが、たぶん、個人事業主として働いている方も多いでしょう*1。そういった方は給付金の対象外です。（とっくの昔に認識していると思いますが）
ちなみに、公務員は雇用保険に加入していないので、他の職種のように雇用保険からの育児休業給付金は受給できませんが、公務員のための育児休業の法律が別にあり、ほぼ同じような収入の補填を受けることが可能です。
育児休業給付金が受けられないと育休は取れないのか？
給付金は雇用保険に入っていないと受給できないので、そもそも個人事業主や経営者の場合対象になりえません。
とはいっても、育休を取る＝育児休業給付金を受給する、というわけではもちろんありません。業務量をうまく調整することで、個人事業主や経営者の方でも育児休暇を取る、あるいは生活の中での育児の比率を大幅に高める（半育休的な勤務＆育児）、ということは可能です。
例えば僕が勤めているフローレンス代表の駒崎は、経営者ですが子どもが生まれたタイミングで2ヶ月の育児休暇を取りました。といっても業務量をゼロにするのではなく、在宅でどうしても対応が必要な仕事は行う、という感じです。
また他にも、サイボウズの青野慶久社長、経営者以外で言うと放送作家の鈴木おさむさんなども育休を取っています。
最近ではメルカリの小泉社長が育休取得予定というのがニュースになっていたりしました。
もちろん簡単なことではありませんが、実践している人は少なからずおり、おそらく今後少しずつ増えていくのではないでしょうか。
まとめ
ちょっと長くなったのでまとめるとこんな感じです。
（１）育児休業で給付金を受ける条件は雇用保険加入＋一定期間の勤務実績
（２）職種そのものと育休取得の可否は直接は関係ない
（３）経営者や個人事業主は給付金は出ないが、うまくやりくりして育休を取っている人もいる
「よくわかんないけど、そもそも自分の仕事って育休取れるのかな？」という方がいれば（たぶん、男性には少なからずいるのではないかと思っています）、参考にしてみてくださいませ。
ちなみに、（３）については、ひとことで個人事業主といっても収入などは幅もあると思いますし、フリーランスでも雇用保険の育児休業のように、ある程度収入を補填できる仕組みがあるとよいのだろうなとは思います。
政府の副業推進などと近い分野だと思うので、これから制度ができていくといいですね。
ではでは。
■このブログの書き手と、ブログが目指すところについてはこちらをどうぞ！
■Twitterもやってます！
「男も育児するなんて当たり前」でありつつも、「イクメン」を叫ぶ理由
こんにちは。橋本です。
先日、ブロガーで作家のちきりんさんがこんなツイートをしていました。
「イクメンはエライ」的な価値観は変。本人達が合意してれば分業方式でも分担方式でもどっちでもいい。そして、分担方式（仕事も家事育児も分担）を選ぶなら、イクメンなんて「やってあたりまえのことをやってるだけ」なのだから、必要以上に褒め称える必要もない。
— ちきりん (@InsideCHIKIRIN) 2017年10月5日
本来自分達（パートナー間）で話合って解決すべき問題を、「社会のプレッシャー」を利用して解決しようとする人がイクメンブームを支えてる。こういう「みんなやってる」方式を利用しないと自分の家庭の問題が解決できない人は、それにより他人にまで無用なプレッシャーをかけてるという自覚が無い。
— ちきりん (@InsideCHIKIRIN) 2017年10月5日
「男性の家庭進出が大事だ、男性ももっと家事育児をやろう、イクメンになろう」という意見に対して、
「本来、女性だけでなく男性も育児するというのは当たり前のことなんだから、イクメンなんて言うのはおかしい」
「それぞれのカップル間で納得できる家庭運営をすればいいのであって、男性が/女性がこうするべきなんていう風潮はおかしい」
という反対意見ってけっこう多いのですが、今回はこれに反論*1してみたいと思います。
その１：「男性が家事育児するのは当たり前。イクメンなんていらない」
まずはこちらの意見。
最初に言っておくと、男性が家事育児するのは当たり前、というのはその通りだと思います。僕もそう思っています。
イクメンを増やすのは大事ですが、イクメンだから偉いかというと、別にそうではなく、「妻にイクメン認定されてようやく対等」くらいではないでしょうか。
でもだからといって、「当たり前のことだから、言わなくてよい」で終わるかというとそうではない。
というかそもそも、男性が家事育児するのが当たり前、と思っている人がほとんどかというと、そういうわけでもありません。
世論調査で経年データがとられている、性別役割分業についての意識についての調査を見てみます。
内閣府男女共同参画社会に関する世論調査より筆者作成
「夫は外で働き、妻は家庭を守るべき」という考えに対して、赤が賛成、青が反対というグラフです。
ここ二十数年でじわじわと反対多数になってきてはいるものの、まだ40％近くの人が男女の性別役割分業に賛成しています。
「いやいや、そうは言っても若い世代はそういう風に思ってないでしょ」と、思うかもしれませんが、年代別データはこちら。
子育て世代真っ只中の30-40代は若干「反対」の割合が大きいですが、顕著というほどではなく、残念ながらあまり世代差がないということがわかります。
「イクメン、なんて言うけど、そもそも男性が家事育児するのは当たり前だよ」という意見は正論なのですが、そういう方はそもそも、上のグラフでいう性別役割分業反対派にあたります。
イクメンムーブメントが目指すところは、全体の4割を占める性別役割分業賛成派、「男性が家事育児なんてするもんじゃない」という考えの人に「いやいや、男性が家庭参画するのカッコいいですよ！」とアピールすることなのです。
というわけで「男性が家事育児するのは当たり前。イクメンなんていらない」という意見に対しての回答は
「いえ、まだそれが当たり前じゃない人もいっぱいいるので、そういう人に変化を促そうとしているのです」
になります。
その２：「それぞれのカップルで納得のいく役割分担ができればそれでいい。周りがどうこう言うことはない」
次はこちら。そもそも世論とか人々の意見とか関係なくて、それぞれのカップルで話し合って決めればいいじゃん、という意見です。
こちらもまず言っておくと、意見自体は正論です。
僕も、イクメンムーブメントはまだまだ必要だと思いますが、例えば友人夫妻に「ねえねえ、ちゃんと家事の分担してる？平等にやってる？夫が家事育児しないとかマジありえないよ」なんて、言いません。
最終的には、それぞれの家庭のことはそれぞれで決めればいいでしょう。
でも、社会に対して「みんな、自分のアタマで考えよう、以上！」と言えばいいかというとそうではない。
なぜなら、そもそも今の日本の社会には、女性が社会に出づらいバイアスがあるからです。
たとえば賃金格差。
こちら、日経新聞の記事からの引用ですが、2016年時点で、女性の男性に対する賃金比率は約73%。けっこう差があります。
出典：女性の賃金、16年は男性の73％ 格差解消なお遠く ：日本経済新聞
性差で賃金差・収入差が生まれやすいということは、夫婦の役割を考えたときに「夫のほうが稼げるから家のことをやるより仕事に集中したほうがよい」となりやすいということ。（あくまで平均するとではありますが）
そして、この賃金格差ともかなり関連しますが、このブログのメインテーマでもある育児休業の取得率も、男女の差はとんでもなく大きいです。
取得率は、女性が80%強に対して、男性はたったの3%です。
上の図だとよくよく数字をみないとわからないかもしれませんが、同じグラフにまとめるとこうです。
なかなかすごくないですか、この男性陣の低空飛行っぷり。
男性の育休取得率が低いというのは、男性が家事育児に参画しづらい社会であるということのあらわれです。
こういった環境では、夫婦で家庭運営を考えるにも、妻がキャリアを重視するという選択肢を取ることのハードルが高すぎます。
むしろ夫婦どちらも同じくらい仕事に力を入れて家庭のこともやって・・・というやり方ですら、けっこうな努力が必要になるでしょう。
ちなみに、子どもが生まれる前は男女平等かというと、そういうわけでもありません。たとえば、新卒採用の総合職における男女割合はこんな感じ。マイナビニュースからの引用です。
出典：総合職採用者の女性比率は22%、採用倍率は43倍に - 厚労省公表 | マイナビニュース
子育て・家族運営というフェーズに突入する以前に、相応のジェンダーギャップが存在するわけです。
イクメン（や、ここではイクボスも非常に重要）ムーブメントがこの問題に対してもたらす価値は、女性が働きづらいバイアスを是正するということです。
働くという観点で社会の主たるプレイヤーである企業がイクメン・イクボスムーブメントを取り入れ、企業運営に影響を及ぼしていけば、長時間労働の是正、男性の育休取得率のアップなどによって、男性の家庭参画が進み、その分女性が取れる選択肢が増えていきます。
特にイクメン・イクボスの場合、「男性の側から」の動きだというのも重要です。
それ自体がジェンダーギャップのひとつですが、多くの企業では意思決定者に占める男性の割合が多いというのが現状。政府も叫んでいる「女性活躍推進」のための会議の出席者がほとんど男性、なんてギャグみたいな光景も珍しくないでしょう。
そんな状況で女性の側にフォーカスして働きやすさを高めようとしてもうまくいくはずありません。そうではなく、男性が自分たち男性に目線を向けて、イクメン・イクボスを増やそう！という方向性で施策を打てば、言い逃れのしづらい環境になります。そして男性の家庭進出が進めば、玉突き的に女性がビジネスのキャリアを積めるようになるわけです。
もちろんそれだけで男女の賃金格差などが一気に縮むということはないかもしれませんが、長期的にはこういった様々な指標における男女のギャップが解消されていく一助になるでしょう。
ということで、「それぞれのカップルで納得のいく役割分担ができればそれでいい。周りがどうこう言うことはない」という意見に対しての回答は
「そもそも社会環境において女性が社会で活躍しづらい状況なので、普通に考えるとバイアスがかかる。イクメン・イクボスムーブメントはその環境を変えるために意味があるんです」
となります。
さいごに：イクメンムーブメントは「ハンドルを逆に切ること」
他にも「イクメン批判」のロジックはあるかもしれませんが、とりあえず思いついたところで反論を書いておきました。
そもそもイクメンを批判する方の多くは、自身がちゃんと考えて、カップル間でそれなりにバランスのとれた家庭運営をされているのだと思います。
そういった方々から見れば、イクメンムーブメントに価値はないというのはまあそうでしょう。
ただやっぱり、日本全体を見ると、いたるところにジェンダーギャップはあります。そのギャップを埋めるためにあえて「当たり前である」イクメンをフィーチャーして盛り上げているわけです。
作家の森博嗣さんがエッセイで言っていた表現なのですが、男女平等を自動車でまっすぐ走ることに例えると、これまでは、ハンドルをずっと「男性優位」のほうに切った状態でした。
じゃあまっすぐ走るようにハンドルをニュートラルな状態に戻すことが平等を実現する方法かというとそうではなくて、すでにかなり、もとの道からずれた方向に走っているのを、是正しなければいけない。なら、ハンドルを逆側に切らなければいけない。そのあらわれが、レディースデーやらなんやら、「逆に」女性を優遇する仕組みなのだと。
イクメンムーブメントもそういうことなんだろうなというのが僕の考えです。
あまりにも「男性は仕事！家庭など顧みない！」という方向に切っていたハンドルを、逆に切る。一見すると「それじゃまっすぐじゃないじゃん」という感じなのだけど、本当に走るべき道にはまだまだ戻っていない、と。
いずれ元の道に戻って、ハンドルを本当にニュートラルにしてよいときが来るでしょう。そのときには「イクメン」はきっと死語になっているはず。そういう日が早く来れば良い、と思っているという点では、僕もイクメンが嫌いな人と同じ思いです。
ではでは。
■このブログの書き手とブログの目的についてはこちらをどうぞ
■Twitterもやってます！
育児休業給付金には上限金額が。制限を受ける人はどれくらい？
こんにちは。半育休からの時短勤務なうな橋本です。
ざっくり言うと、「育休前の額面月額給与平均の３分の２あるいは２分の１」というのがその金額なのですが、それにあてはまらないケースもあります。
具体的には、月給がある一定以上の金額となる場合、給付金に制限がかかるのです。
今回はその例について。給付金の金額上限にひっかかるのはどういうときか？そして日本で働く人のうちどれくらいがその制限を受けるのか？という話です。
育児休業給付金には上限金額がある
たとえば高給取りの方で、月額100万円の給与を得ていたとして、給付金がその３分の２で67万円になるかというと、そうはなりません。
育休前6ヶ月の額面月額給与平均*1が447,300円*2を超える場合は、その金額が447,300円である、とみなして計算されるのです。
その場合、給付金の月額は
子どもが生まれてから半年：299,691円
子どもが生まれてから半年以降：223,650円
となります。
仮に月の給与が100万円だとしても、給付金は最大で上記のとおり約30万円となる、ということです。
育児休業給付金の上限にひっかかる人ってどのくらい？
とはいったものの、実際に給料をもらって働いている人で、この制限にかかる人は、必ずしも多くはありません。
国税庁の「民間給与実態統計調査」をもとに、平成27年（2015年）の、日本の給与所得者の年収金額帯と人数をグラフにしてみると、こんな感じです。
※国税庁の資料（http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2015/pdf/000.pdf）より作成
給付金の制限がかかり始める、額面月給447,300円は、年収にすると530万円ほど。
そうすると、少なくとも、上のグラフで、年収500万のラインまでは、制限なしということになります。
年収が500万以下の人数を合計すると、全体の70%強。ここまでは、ほぼ確実に、上限にはひっかかりません。
さらに、このグラフは賞与も含んだ年収の金額です。
育児休業給付金のもとになる賃金日額は、賞与は除外して計算するので、賞与を含めて年収が530万を超えても、給付金の上限にはかからないケースが多いと思われます。
だいたい15〜20％が賞与であることを考慮すると、実質的には年収500〜600万の層も制限にかからない可能性が高く、そうすると全体の80％程度は、特に制限を気にしなくてOK、ということになります。
というわけで、ざっくりではありますが、給与所得者の80%くらいまでは、育児休業給付金の上限にはひっかからない、と言えるのではないでしょうか。
さいごに
ただし、一点注意はあって、このグラフは男女含めたもの。
男性のほうが女性より給与所得額の平均は高くなりますから、「男性の育休」という視点で男性だけ抽出して考えると、男性の中で給付金の金額制限を受ける人は、全体で見たときよりは割合として多くなってくると思います。
それでも、それなりに給与所得が高い人に限られはしますが・・・
ちなみにそういえば、政府は副業推進しようとしていますが、こういった雇用保険周りはどうなるんでしょうね。手続きやらなんやらあんまりめんどくさい感じにならないといいのですが。
ではでは。
以下参考です。
■実際に育児休業給付金ってどれくらいの金額なの？ということが気になる方はこちらもどうぞ。
■このブログの書き手と、ブログを書いている理由についてはこちら。
Twitterもやってます。
半育休だと普通の育休に比べて収入がどれくらい上がるのか
こんにちは。橋本です。
以前、育休中のメイン収入源である育児休業給付金がどれくらいの金額になるかというエントリを書きました。
今回は、この内容にプラスして、半育休（育休を取りながら働く）だったら収入はどうなるか？というのを、具体例も出しながら説明したいと思います。
半育休中の収入内訳
半育休では、育児休業を取得して育児休業給付金（以下、給付金）を受け取りつつ、通常より短い時間働いて、その分の給与も得る、というスタイルになります。
給付金は、育休前6ヶ月の額面給与を平均したものを基準にして、それを67%（2/3）とか50%（1/2）に割り引いた金額が給付されます。
割引率が67%か50%かは、育休が始まってからの期間によります。育休開始後半年までは67%で、半年以降は50%になります。
給与は、詳細は会社ごとに異なるかと思いますが、働いた時間に応じた金額が支給されるケースが多いでしょう。
給付金プラス給与ということで、場合によっては普通に働いているときよりも収入が増えたりするんじゃないか？と思うかもしれませんが、さすがにそういうことはなく、
・給付金がもらえる条件は、働く時間が「月80時間まで」
・給付金＋給与の金額合計が育休前額面給与の80%を超えないように給付金が調整される
という仕組みになっています。
具体的な例で半育休の場合の収入を見てみる
イメージがわきやすいよう、具体的な例で説明します。
（１）育児休業給付金の金額
例えば、2017年1月から育休に入ったとして、その前6ヶ月の給与収入がこんな感じだったとします。
表１：育休前の収入
| 月 | 額面金額 | 手取り金額 |
| 2016年7月 | 340,000 | 270,000 |
| 2016年8月 | 350,000 | 280,000 |
| 2016年9月 | 335,000 | 265,000 |
| 2016年10月 | 355,000 | 285,000 |
| 2016年11月 | 330,000 | 265,000 |
| 2016年12月 | 345,000 | 280,000 |
| 平均 | 342,500 | 274,167 |
額面金額は給与金額＋各種手当を足したもの、手取り金額はそこから税金など控除金額を差し引いたものです。内訳のイメージとしてはこんな感じです。
あとで育休中の控除はどうなるかも関係してくるので、なんとなくでいいのでイメージしていただければ。
表２：収入内訳
| 項目 | 金額 | 合計 |
| 基本給 | 300,000 | 340,000 （①額面金額） |
| 残業代 | 10,000 | |
| 住宅手当 | 20,000 | |
| 通勤手当 （※定期代を按分、など） |
10,000 | |
| 健康保険料 | 15,000 | 70,000 （③控除金額） |
| 厚生年金保険料 | 28,000 | |
| 雇用保険料 | 1,000 | |
| 所得税 | 6,000 | |
| 住民税 | 20,000 | |
| ③手取り給与（① - ②） | 270,000 | |
さて、表１のような給与の場合の給付金の金額はこうなります（細かい計算は割愛）。
表３：給付金の金額
| 育児休業給付金金額 | |
| 育休開始後半年以内（67%） | 229,461 |
| 育休開始後半年以降（50%） | 171,240 |
（２）給与の収入をプラスする
そして、この育休期間中に会社で働いて、その給与が仮に15時間働いて40,000円だったとしましょう。
そうすると、収入は給付金＋給与でこうなります。
表４：給付金＋40,000円の給与収入
| 育児休業給付金金額 | 給与収入 | 合計 | |
| 育休開始後半年以内（67%） | 229,461 | 40,000 | 269,461 |
| 育休開始後半年以降（50%） | 171,240 | 40,000 | 211,240 |
半育休だと、社会保険料と健康保険料、所得税が免除されるので、ここから差し引かれるのは住民税と雇用保険のみ*1。仮に合計で20,000円とすると、手取りはこんな感じです。
表５：控除後の手取り収入
| 給付金＋給与収入合計 | 控除金額 | 手取り収入 |
| 269,461 | 20,000 | 249,461 |
| 211,240 | 20,000 | 191,240 |
ちなみにこの手取り金額を、育休前の手取り金額平均（表１を参照）と比較してみるとこんな感じ。
表６：手取り収入の比較
| 手取り収入 | 育休前手取り収入平均 | 割合 | |
| 育休開始後半年以内（67%） | 249,461 | 274,167 | 91% |
| 育休開始後半年以降（50%） | 191,240 | 274,167 | 70% |
まああくまでサンプルの給与明細なので、ざっくりイメージではありますが、
半育休の収入を育休前と手取りベースで比べると、それほど下がらない（はず）
ということはわかるかと思います。
育児休業給付金に調整がかかる場合
次は給付金に調整がかかるケース。給付金＋給与収入が、育休前の額面給与の80%を超える場合です。
たとえば、育休期間内に会社で働き、その給与が仮に、30時間働いて70,000円だったとしましょう。
この金額を給付金と合計するとこうなります。説明をわかりやすくするため、上段の、育休開始後半年以内のほう（給付金の率が67%）を例にします。
表７：給付金＋70,000円の給与収入
| 育児休業給付金 | 給与収入 | 合計 |
| 229,461 | 70,000 | 299,461 |
まあまあの金額になりますが、前述した給付金＋給与収入の金額上限を見てみるとこうなります。
表８：育児休業給付金の上限金額つき
| 育児休業給付金 | 給与収入 | 合計 | 上限金額 （育休前額面平均の80%） |
| 229,461 | 70,000 | 299,461 | 273,984 |
この上限金額は、育休前額面平均金額の80%。
給付金＋給与収入の金額が上限金額を超えているので、給付金と給与収入の合計が上限金額と等しくなるよう、給付金に調整が入ります。
表９：給付金＋70,000円の給与収入（給付金に調整）
| 育児休業給付金 （調整後） |
給与収入 | 合計 | 上限金額 （育休前額面平均の80%） |
| 203,984 | 70,000 | 273,984 | 273,984 |
というわけで、単純に、給付金がもらえる上限80時間のMAXまで働いて給与をもらっても、そのぶん収入が上がるわけではないわけです。
最初の例と同様、住民税・雇用保険の控除金額を20,000円として手取りの金額を見るとこんな感じです。
表１０：控除後の手取り収入
| 育児休業給付金 （調整後） |
給与収入 | 控除金額 | 手取り収入 |
| 203,984 | 70,000 | 20,000 | 253,984 |
そしてこれを育休前の手取り収入と比較してみるとこんな感じになります。
表１１：手取り収入の比較
| 育児休業給付金 （調整後） |
育休前 手取り収入平均 |
割合 |
| 253,984 | 274,167 | 93% |
あくまでサンプルデータではありますが、半育休である程度給与収入があると、育休前に比べて収入はそれほど下がらない、というのがわかるかと思います。
半育休の注意点
これまで見たとおり、半育休で育休中も仕事をすると、収入の面では、だいぶダウンの幅を抑えられます。
ただし、注意点もあります。僕が重要だと思うのは以下の3点。
（１）育休開始直後から毎月支給されるわけではない
しかし、家計管理の面では注意が必要です。給付金は通常、2ヶ月に一回の支給*2。しかも初回の支給は育休開始から2ヶ月後なので、育休開始直後に限って見れば、収入は間違いなく下がります。
言うまでもなく、子どもが生まれるといろいろと出費もかさむので、育休が始まる前からある程度蓄えを持っておいたほうがよいでしょう。
（２）半育休で働く時間を都合よく増やせるとは限らない
現状の育児休業の制度だと、育休中の就労はある程度限定的な条件でのみOKとされています。具体的には、突発的な業務や、属人的でどうしても当人が対応しなければならないものなど。
なので、業務によっては、そもそも育休中に仕事をするのが難しい、となる場合もあります。会社としっかり話し合っておく必要があるでしょう。
（３）半育休もあくまで育児がメイン！
最後に一番重要な点は、半育休も育児休業中であり、あくまでメインは家事・育児だということです。
せっかく育休をとって子どもとパートナーに寄り添う機会なのに、収入を気にして仕事にばかり気を取られていては本末転倒。
何に重きを置くか、しっかり考えて、育休を意味のあるものにすることが大事だと思います。
さいごに
だいぶ長くなってしまいましたが、僕個人としては、もっともっと男性の育休が普及して欲しいと思っています。
しかし育休中の収入ってどうなるの？というのはなかなかイメージがわきづらいもの。収入面の不安で育休を取る決断をなかなかできない、という人もいるでしょう。
この記事がそういった人の不安を払拭する材料になれば何よりです。
ではでは！
■そもそも半育休って何？という方はこちらもどうぞ
■Twitterもやってます
キャリアの「裁定取引」とNPOへの転職
こんにちは。橋本です。
毎晩、7ヶ月の息子にミルクを飲ませて寝かしつけしているのですが、部屋を暗くしているので、スマホを見ていると目が疲れる。そこで、iPhoneのNight Shiftという、ディスプレイの色味を目に優しくする機能を使っています。
先日何気なく、そのことをツイートしたんです。
夜はiPhoneのNight Shiftをオンにすると、ディスプレイの色が目に優しくなるのでおすすめ。 pic.twitter.com/F0KgcMofnt
— 橋本吉央@半育休からの時短勤務中 (@ysck_hashimoto) 2017年7月18日
そしたら我らがボス駒崎氏がこれをリツイートしまして。
おや、と思いました。わざわざリツイートするということは、もしかするとこの機能のことを知らないのかなと。*1
何気なくしたツイートでしたが、ボス駒崎氏に限らず、意外に知られてないのかも？
このNight Shiftという機能、iPhoneに搭載されたのは2016年の3月。リリースされたときは、それなりにネット上で話題になった、と僕は認識していました。
でもその認識はたぶん少し間違っていました。話題になっていたのは、僕がいつもネットで見ている人たちの中で、だったのです。
僕はiPhoneやMacの使いこなし系のブログなんかをよく読みます。Appleの発表会や新しいOSの機能なんかも、そういったブログを見てなんとなくキャッチアップしています（ほんとになんとなくですが）。
自然と、TwitterやFacebookのタイムラインにはそういった情報が並びます。そうすると無意識に「みんなこれを見ている」と感じてしまう。自分が知っていることは、みんな知っている……そう感じてしまうわけです。
しかし実態はどうかというと、「iPhoneは持っているけど、Appleの発表会なんて知らないし、細かい機能もそれほど興味ない」くらいの人が多数派なんですよね。
あるコミュニティでは「普通」なことが、別のコミュニティでは「え！そんなものがあったの！」と歓迎される。
そういうことって、意外と身近にありますよね。
それって、自分のスキルや知識をどう仕事の中で活かすか、ということともつながっていると思うのです。
例えば僕は新卒で金融系のITベンダーに就職しました。いわゆるSEです。お客さんと話して要件定義し、仕様に落とし込んで……みたいなことをやっていました。
それなりにまじめに働いてはいましたが、たぶんSEとしてのスキルは、良く言っても「中の中の上」くらいだったと思います。偏差値で言ったら、52くらい。
では、その偏差値52のスキルをもってNPOに転職するとどうなるか？
一言でいうと、めちゃくちゃレバレッジがかかります。
システム開発という、それまでその組織に足りていなかったスキルによって、ぐっと事業・組織全体のパフォーマンスが上がるわけです。たとえそれが、ITベンダー業界では偏差値52くらいの、たいしたことがないレベルでも。
これって、金融取引の裁定取引（アービトラージ）みたいだなと思うんです。
裁定取引というのは、ある同じモノが、ある市場と別の市場で価格が異なり、安い市場で買って、高い市場で売れば利益が出る、というもの。*2
あるいは古本の「せどり」。古本屋で安く売られている本を買って、Amazonマーケットプレイスやメルカリで高く売る、というような。
システム開発というスキルは、ITベンダー業界では、ほぼ全プレイヤーがそのスキルを標準装備しています。言ってみれば、市場における価格が安い（価値が低い）ということです。そのため、付加価値を出すためにはプラスアルファで何かスキルや知識を身に着けなければなりません。
しかしそのスキルは、ソーシャルセクターという市場では非常に価値の高いものとなります。ITベンダー業界で価値の低かったものが、別の市場でぐっと価値が高くなる。
その、価値の差を使って、事業に大きなレバレッジをかけ、結果的に社会に生み出す価値をぐんと高めることができるわけです。
これ、すごく良いんですよね。
もちろん、事業そのものの魅力もあります。前職は金融系の開発をしていましたが、正直なところ、金融業界自体があまり好きになれず、つらいわーと思いながら仕事をしていました。
それが、今は「こういう事業が世の中に必要だ！」という信念のもと転職した場所で働いているわけですから、社会にもたらす価値に対するモチベーション、そして仕事に対する充実度が全然違います。
この「裁定取引的なキャリア」は、「システム開発」というスキルにとどまりません。営業、経理、人事、法務など、それなりの専門性が中核となっている職種に共通していることです。
転職先の市場も、ソーシャルセクターに限らず、人材不足の中小企業やスタートアップでも同じだと思います。
「自分の仕事ってこのままでいいのかな」って思うことって多いじゃないですか。
就職して数年経ち、仕事には慣れたけど、自分にとってずっと同じ仕事を続けることが幸せなのか悩み始めた、とか。
結婚して子どもができて、今までは考えもしなかった「自分が死んだ後の社会」のことを考えるようになった、とか。
今の会社ではそれなりに成果を出して評価もされているけれど、ふと振り返って、その成果が社会にどう還元されたのか考えたら、うまく説明できなかった、とか。
そんな人には、ぜひ、自分が魅力に思える市場で、自分の持っているスキルが高い価値を発揮できないか？裁定取引できないか？ということを考えてみてほしいです。
きっとあなたのことを待っている市場があります。
ソーシャルセクターへの転職はDRIVE!とかWantedlyなんかで探すとよいと思います。
あ、僕が働いているフローレンスも求人いっぱいありますので、こちらもぜひ（笑）
育休中はどれくらい収入が下がるのか？育児休業給付金と手取り月給を比較
こんにちは。4月で育休が終わり、5月からぬるっと復帰した橋本です。
1月の半ば（13日）から4月末までの育児休業期間だったのですが、先日ようやく、初めての育児休業給付金が振り込まれました！
2ヶ月分、1月13日〜3月12日の分の給付金の振込が4月21日。少し期間を置いての給付となります。
金額については、あらかじめハローワークのサイトなどを見ていて計算式をなんとなく知ってはいたものの、実際に給付金が入って、改めて自分で確認してみたりしました。
そこで今回は、育児休業給付金の金額がどのように算出されるのかと、それが、育休前の手取り給与金額と比べてどれくらいなのかを解説します。
「育休は取りたいけど、どれくらい収入が変わるのかよくわからない……」という方も、おそらくけっこう多いのではないでしょうか。そういった方の不安を取り除く材料になれば幸いです。
育児休業給付金のざっくり計算式を理解する
まずは育児休業給付金のおおよその計算式を理解しましょう。
ざっくり説明すると、育児休業給付金のひと月あたりの金額は、
育休開始から半年 → 直近６ヶ月の給与額面金額の平均を2/3（67%）にしたもの
育休開始から半年以降 → 直近６ヶ月の給与額面金額の平均を1/2（50%）にしたもの
という感じです。育休の期間によって金額が変わります。
「６ヶ月の平均」というのは厳密には計算がちょっと違うのですが、それほど重要な点ではないです。脚注にもう少し詳しい式を書いておいたので、詳しく知りたい方はそちらをご覧ください。*1
金額計算のポイントは、手取りではなく、額面の金額を基準にして計算するという点です。
具体的に、例を使って説明したほうがわかりやすいので、仮の給与明細をもとに解説してみます。
給付金は給与額面の金額を基準にして計算する
多くの会社では、月給から社会保険料や所得税・住民税が天引きされますよね。育児休業給付金が「給与額面金額を基準に計算する」ということは、そういったもろもろの天引き前の金額（＝額面金額）を元にして計算するということです。
例として、以下のような給与明細があったとします。
（あくまでサンプルです。社会保険料などは仮でキリのいい金額を入れているので正確ではないです。）
表１：サンプル給与明細
|
項目 |
金額 |
合計 |
|
基本給 |
300,000 |
340,000 （①額面金額） |
|
残業代 |
10,000 |
|
|
住宅手当 |
20,000 |
|
|
（※定期代を按分など） |
10,000 |
|
|
健康保険料 |
15,000 |
70,000 （③控除金額） |
|
厚生年金保険料 |
28,000 |
|
|
雇用保険料 |
1,000 |
|
|
6,000 |
||
|
住民税 |
20,000 |
|
|
③手取り収入（① - ②） |
270,000 |
|
給与明細の額面上は、基本給に残業代、住宅手当などが加算され、会社から従業員に支払われる金額が決まります。これが額面金額（①）です。
しかし、その全額が従業員の手元にやってくるわけではありません。
健康保険・厚生年金保険といった社会保険料、所得税や住民税といった税金が、給与支払いのタイミングで控除（減算）されます。控除後の金額が手取り収入（③）です。
育児休業給付金は、額面金額をもとに計算します。上の例で言うと、③の270,000円ではなく、①の340,000円をもとに計算するということです。
例えば、2017年1月から育休に入ったとしましょう。直近６ヶ月の①額面金額と③手取りが、以下の表の通りだったとします。（金額の増減は、残業代で変わっている、という感じ）
表２：直近６ヶ月額面・手取りサンプル
|
月 |
額面金額 |
手取り金額 |
|
2016年7月 |
340,000 |
270,000 |
|
2016年8月 |
350,000 |
280,000 |
|
2016年9月 |
335,000 |
265,000 |
|
2016年10月 |
355,000 |
285,000 |
|
2016年11月 |
330,000 |
260,000 |
|
2016年12月 |
345,000 |
275,000 |
ここから給付金を計算してみます。
育児休業給付金の算出式で、額面金額のひと月あたりの平均を出すと、
342,480円
となります。
この金額に、育休が始まってからの期間によって、一定の料率をかけ、実際の給付金金額は以下のようになります。
表３：育児休業給付金金額
|
育児休業給付金金額 |
|
|
育休開始から半年（67%） |
232,886 |
|
育休開始から半年以降（50%） |
171,240 |
給付金をもとにした「手取り収入」はどれくらいか？
さて、ここまでで、育児休業給付金の金額はわかりました。
次に、育休中の収入のイメージをより具体的にするため、この給付金金額がそのまま手取りになるのか？ということを考えてみましょう。
先ほどの給与明細を思い出すと、給与額面金額に対して、税金や社会保険料の天引きがありました。
再掲：表１：サンプル給与明細
|
項目 |
金額 |
合計 |
|
基本給 |
300,000 |
340,000 （①額面金額） |
|
残業代 |
10,000 |
|
|
住宅手当 |
20,000 |
|
|
（※定期代を按分など） |
10,000 |
|
|
健康保険料 |
15,000 |
70,000 （③控除金額） |
|
厚生年金保険料 |
28,000 |
|
|
雇用保険料 |
1,000 |
|
|
6,000 |
||
|
住民税 |
20,000 |
|
|
③手取り収入（① - ②） |
270,000 |
|
育児休業給付金は①額面金額、つまり天引き前の金額を元にしています。
であれば、そこからまた天引きされるのか？と思うかもしれません。
しかし、そうではないのです。ここがもうひとつの重要ポイント。
育休中は、社会保険料は支払いが免除され*2、さらに育児休業給付金は、非課税なのです。ですので保険料はかからず、所得税もかかりません。
住民税については、前年度分の住民税を1年通して支払っているので、育休中も支払いは続きます。ただし、翌年の住民税計算時には、育児休業給付金は所得として計算されません。
計算は世帯単位・年単位なので、単純に翌年度の住民税がゼロになるわけではないですが、だいぶ金額としては減るでしょう。
というわけで、先ほど計算した育児休業給付金をもとに、給与明細風に収入を表にしてみるとこうなります。
表４：育児休業給付金をもとにした手取り収入
|
項目 |
金額 |
合計 |
|
育児休業給付金 |
232,886 |
232,886 |
|
健康保険料 |
0 |
20,000 （控除金額） |
|
厚生年金保険料 |
0 |
|
|
雇用保険料 |
0 |
|
|
0 |
||
|
住民税 |
20,000 |
|
|
手取り収入 |
212,886 |
|
育児休業給付金を、育休前の手取り給与額と比べてみる
さて、ここまでくれば、だいぶ「どれくらい収入が変わるのか」がイメージできたのではないでしょうか。
計算した、育休中の手取り収入金額を、手取り給与の平均と比べてみましょう。
先ほどの表をもとにしてみます。
再掲：表２：直近６ヶ月サンプル
|
月 |
額面金額 |
手取り金額 |
|
2016年7月 |
340,000 |
270,000 |
|
2016年8月 |
350,000 |
280,000 |
|
2016年9月 |
335,000 |
265,000 |
|
2016年10月 |
355,000 |
285,000 |
|
2016年11月 |
330,000 |
260,000 |
|
2016年12月 |
345,000 |
275,000 |
この表をもとに、2016年7月〜2016年12月の手取り金額の平均を出すと、
272,500円
となります。
育休前の手取りの平均と、育休中の手取り（給付金 - 住民税）の金額を比べると、こんな感じになります。
表５：育児休業給付金と手取り給与額の比較
|
金額 |
育休前手取り平均給与に対する割合 |
|
|
育児休業給付金月額（育休開始から半年） |
212,886 |
78.12% |
|
育児休業給付金月額（育休開始から半年以降） |
151,240 |
55.50% |
|
育休前手取り給与平均 |
272,500 |
100.00% |
社会保険料率などは基本給等の金額によって変わるので、「育休前手取り給与平均に対する割合」を一律にこれくらい、とは言えませんが、手取りで考えると給付金の計算式の「67%」「50%」よりは高い金額になるということはわかるかと思います。
さいごに：まとめと、育休中の収入が不安な方へ
今回のポイントをまとめるとこんな感じです。
最初にも書きましたが、この記事の目的としては、「育休取りたいんだけど、収入がどれくらい変わるのかいまいちわからない」という方の不安を取り除くということ。
読んで、育休中の収入のイメージがクリアになったということであれば、うれしいです。
なんだかんだいっても、育休に入れば収入は下がります。
でも、具体的にどのようになるのか、あらかじめイメージできていれば、貯金を確認したり、生活費の見直しをしたりと、暮らし方を変えよう、ということを考えたりもできますよね。
育休取得を考えている方は、ぜひ今回の記事を参考に、自分が育休を取得したときの給付金がどのようになるか、計算してみることをおすすめします。
・・・と、ここまで書いたのは、あくまで育児休業中にいっさい働かなかった場合の話。
育休を取りながら働く、半育休だと、給付金に加えて会社からの給与も入ってくるので、収入は増えます。
もちろんあくまで育休中なので、フルタイム時のようには働けませんが、それでも給付金と給与が両方もらえるのはとてもありがたいです。
現在の制度では、誰でも、どんな仕事でもできることではないのですが、育児と仕事の両立の選択肢のひとつとして非常に有効な方法です。
そんなわけで、次回は、「半育休だと、育児休業中の収入はどうなるのか？」をまとめてみたいと思います。乞うご期待。
※そもそも「半育休ってなに？」という方はこちらの記事をどうぞ。
※参考：ハローワークインターネットサービス - 雇用継続給付
2017/05/22追記
育児休業給付金の料率（67% or 50%）について、「子どもが生まれてから半年」かどうかで決まる、という書き方でしたが、正しくは「育休が始まってから半年以内と、それ以降」でした。記事訂正しました。
※このブログの書き手と、なぜこのブログをやっているのか？という想いについてはこちらをぜひご覧ください！
※Twitterもやってます
*1:育児休業給付金の金額は、「賃金日額」×休業日数となります。「賃金日額」は、直近６ヶ月の給与額面金額を足し合わせ、180で割った数になります。便宜的に「半年＝180日」として計算しているという感じです。一ヶ月未満の育休の場合も、休業日数に応じた給付金が給付されます。今回は「手取りの月給と比較して考える」というのがポイントなので、本文中ではひと月単位で説明しています。より正確に知りたい方はハローワークのページをご覧ください。
*2:ただし育休期間中に就労した場合は、雇用保険料は徴収されます。また育休中に「週１回、月曜は定例会議に出社」のような働き方で、定期的に就労しているとみなされた場合、社会保険料は免除にならない場合もあります
3ヶ月半の育休から復帰して時短勤務になります
こんにちは。赤ちゃんがぐずるとすぐバランスボールで跳ねるのが習慣になった橋本です。
さて、2017年1月半ばから始まった育児休業ですが、4月30日をもって3ヶ月半の期間を終了しました。今振り返ると、もうちょっとがんばってこまめに育休レポ書いとけよという感じではあるのですが、まあそこはおいておいて、やっとこさではありますが、ざっくりした「3ヶ月半の育休を取ってどうだったか？」を書いてみようと思います。
（１）奥さんが元気
なんだかんだ言って一番よかったなと思うのは、自分が育休を取ったことで、奥さんが出産後わりと速く元気になったということです。
産後しばらくはとにかく母体回復が大事なので、授乳や赤ちゃんの世話以外の大部分は僕がやり、奥さんにはなるべく休んでもらうことで（そこまでのレベルだったのは最初の1-2週間でしたが）、わりと順調に奥さんの身体が回復したように思います。そもそも二人目でもろもろ慣れていたり、お産も短め、会陰切開もなかったので回復も速い、とかもあるんですけど。
特に思うのは、上の子の産後のときよりも笑顔が多くなって、活動的になっているなあと。3月にマドレボニータの産後ケアプログラム（1ヶ月のやつ）に参加したことも大きいと思うのですが、ママ向けのヨガに行ってみたり、産後ケアについて勉強してみたり、さらにはNECワーキングマザーサロン*1というサロン運営に参加しようとしてみたり、「いま」だけではなく「これから」を見ていろんな活動を（育児をしながら）しています。見ていて「いいじゃんいいじゃん！」という感じ。
そういったことに関して「君が育休を取って家にいてくれたから、気が楽になっていろいろできた」という旨のことを言ってもらったりして*2、とりあえずそれだけでも「育休取ってよかった」と思いました。
家事育児のタスクの分担、みたいなオペレーション的なところは、現時点で純粋に50:50になっているかは微妙ですし、夜間授乳は胸の張りの問題などもあってほとんど奥さんがやっているなど、「もうちょっとがんばったほうがよいのかな？」という気持ちになった時期もあったのですが、元気に活動する奥さんを見ているうちに、そういうオペレーショナルな部分は本質ではなくて、それぞれの家族なりに納得感と心の余裕が得られるようになることが大事なのかなと思うようになりました。
（２）赤ちゃんが大好きになった
乳児の育児はそれなりに大変ですが、それでも、上の子が保育園に行っている間は、多少は心に余裕もできます。奥さんと自分、2人で赤ちゃんを見ていると日々変わっていくその様子にだんだん惹き込まれていきます。
「顔のここのとこは上の子と似てるよね」「こういう表情はそっくり」「かわいいねえ」「うん、かわいい」みたいな会話だったり、なかなかうんちが出ないね、大丈夫かな…という相談だったり、オムツ替えでおしっこをひっかけられたのを2人で笑ったり、そういうプロセスや気持ちを奥さんと共有して育児をしてきて、生まれたときよりずっと、赤ちゃんが好きになったなあと感じます。ラブリー。
（３）上の子（3歳）がより大好きになった
振り返ってみるとこれもけっこう大きい気がします。
育休に限ったことではないですが、子どもが1人から2人になると、奥さんと「こっちは任せろ！そっちは頼んだ！」みたいなシーンも増え、上の子と2人で行動することが増えました。
出産直後は、保育園への送り迎えどちらもやって、帰りは必ず公園に行って1時間くらい遊んで…というのを1ヶ月くらいやっていたので、育休前から関係は良かったですが、ますますばっちり仲良しになれたように思います。
他にも、関西であった友人の結婚式に、泊りがけで上の子と2人で出席し、父娘水入らず（？）で過ごすというプチチャレンジもしましたが、普通に楽しく過ごすことができました。
2人で過ごすことが増えて、上の子との関係により自信が持てるようになったし、これまでに増して大好きになりました。ラブリー。
というわけで、振り返りとしては、「家族の笑顔が増えて、家族が大好きになって、幸福度が増した」という感じです。
もちろん育児は大変なこともあるし、僕も奥さんも危うくプッツンしそうになったりしちゃったり、肩こりや疲労でげっそりしたりもあり、万事順風満帆というわけではありませんが、育休を取ってよかったのは間違いないです。
そして時短勤務へ
そして、5月1日からめでたく職場復帰するわけですが、いろいろ考えた結果、しばらくは時短勤務にすることにしました。
具体的には、9:00〜18:00が定時のところを、9:00〜17:00の1時間時短です。理由としては、夕方〜夜の家庭のオペレーションが、いきなり奥さん1人になるのはつらいだろうというところ。夕食をとり始める18時をめどに帰宅できるよう、1〜2ヶ月は、7時間勤務というかたちにすることにしました。
とはいえ、もちろん7時間勤務なら収入は7/8になるわけで、長期的にはフルタイムに戻そうと思っていますが、いきなりそこにいくのではなく、少しずつ生活を慣らして、グラデーション的に変えていければという感じです。
今後もブログはちょこちょこやっていこうと思っていますので、どうぞよろしくお願いします！
*1:詳細はこちら：NEC ワーキングマザーサロン・プロジェクト。ちなみに「ワーキングマザー」サロンという名前ですが、「母となって働く」について対話するワークショップで、このテーマに感心ある女性なら誰でも参加でき、専業主婦でも独身女性でも学生でも参加OKなのだそうです。
*2:もしかしたら全然違う意図の発言を僕が曲解してる可能性もゼロではないですが、その可能性は検証しない方針です
